CUANDO EL DECIR Y EL HACER VAN POR LA MISMA VEREDA
Muchas veces nos encontramos con partidos políticos, dirigentes, funcionarios que hablan de una manera y actúan de otra. Que a la hora de apoyar o no una iniciativa primero identifican a su gestor, luego tantean si le caerá bien o no a los votantes, incluso a los medios periodísticos a los que les temen, y si el proyecto es bueno pero no cae bien en esos ámbitos o no los posiciona bien como opositores de cara a las siguientes elecciones, entonces lo votan en contra o incluso lo boicotean de la forma que sea necesario para cumplir con sus despreciables y egoístas objetivos, que no son otros que los de acarrear agua para su propio molino aunque esto vaya en desmedro de los intereses de todos.
En el ámbito de la dirigencia deportiva la cosa no es muy distinta. En mi caso personal siempre he tratado de hacer en consecuencia con lo que prediqué, estará en uds. juzgar cuanto lo he logrado. Lo mismo en mi participación en la Agrupación Centenario, siempre impulsé con el consenso de mis compañeros estos lineamientos éticos en los que siempre hacemos prevalecer los intereses del club a los propios, sean personales o sectoriales. Cuando una medida o proyecto desde nuestra visión es favorable a la institución no dudamos en apoyarlo, aunque a veces pueda ser al cien por cien, otras con propios aportes o bien con diferencias. De la misma manera que si nuestro análisis concluye que algo es negativo para el club, no tenemos reparo alguno en oponernos.
20 AÑO MÁS DE CONCESION PARA EL POLIDEPORTIVO
Siendo consecuentes con este pensamiento en noviembre de 2007 presentamos junto al Dr. Juan Manuel Lugones un proyecto (leer el proyecto en http://www.proyectocentenario.com.ar/noticia.php?id=51 ) en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires para que se extendiera por 20 años más al concesión del Polideportivo a nuestro club, ya que la misma tenía fecha de vencimiento en el 2001 y eran fuertes los rumores de su pérdida , lo cual dejaría en graves condiciones a muchas de nuestras actividades y a los socios mismos. Vale aquí agradecer al legislador Martín Hourest, quien lo hizo propio y lo impulsó para su tratamiento en comisiones. El club debía presentar documentación que se le solicitó por escrito y nunca concurrió a entregarla, era la gestión de Antonio Filomeno, a quien sus brillantes asesores le decían que no lo haga para “no darle el rédito a Centenario” poniendo sus propios intereses por sobre los del club, mientras seguían ilusionando a la gente con los inexistentes “terrenos de Ezeiza” que se obtendrían a cambio del jugador Foglia por quien finalmente se llevaron por solo 30.000 pesos y ni una maceta.
Con la llegada del nuevo gobierno en Chicago, el legislador Cristian Ritondo, agradecimiento mediante, presentó un nuevo proyecto en el mismo sentido que el nuestro. Esta vez las nuevas autoridades cumplieron con la requisitoria y presentaron la documentación solicitada. El proyecto entonces siguió su curso, se aprobó en comisiones el llamado a audiencias públicas, ámbito en el que los ciudadanos y sus organizaciones brindan su apoyo o su negativa al proyecto, y nuestra agrupación designó a Juan Manuel Lugones y Marcos Lugones para que en nuestra representación dirigieran la palabra en la audiencia apoyando el proyecto de Ritondo y aportando nuestros propios argumentos para que Nueva Chicago renovara por 20 años la concesión del Polideportivo. Ahora solo falta que la legislatura a pleno lo apruebe, cosa que estaría garantizada, y Nueva Chicago podrá pensar estratégicamente sus inversiones en el Polideportivo a sabiendas que contará con 20 años más para su usufructo.
CUANDO LO QUE SE DICE Y LO QUE SE HACE NO VAN POR LA MISMA VEREDA.
De la misma manera tenemos que comentar nuestro apoyo inicial a la decisión de la Comisión Directiva que habilitó la tribuna cabecera Mercado de Hacienda para ser ocupada por la familia de Chicago y dejar expuestos a los violentos cada uno en su tribuna, sabíamos que no era la solución, pero era todo un reconocimiento a la existencia de dos barras en el club, cosa que se decía no era cierto (ver nota de apoyo http://www.proyectocentenario.com.ar/noticia.php?id=269 ). Una ligada a la vieja gestión y otra nacida para apoyar a la nueva. Y esto nadie puede negarlo después de ver al presidente reunido con un representante de los de la cabecera de Los Perales en un bar de Lomas del Mirador. De este modo lo que al principio servía se terminó diluyendo por la falta de medidas posteriores y finalizó como cediéndoles grandes comodidades a cada una de las barras, con el agravante que esto le significa una importante erogación de dinero en concepto de seguridad a la institución, a lo que además hay que sumarle la huida del publico familiar ante un problema de violencia interna al que parece que nadie desde el gobierno quiere o no se anima a ponerle fin, con una clara baja de asistencia al estadio con reducción incluida de la recaudación. No podemos olvidar las promesas de campaña en las que mágicamente se acabarían los mega operativos de seguridad con el solo cambio de gobierno en el club. Esta claro que esto no solo no ocurrió, sino que se agravó con el nacimiento de la nueva barra. Luego se habló del convenio para que la policía se haga cargo del derecho de admisión, cosa que evidentemente tampoco ocurre. Pero además cuando se les reclama sobre el paso de algunos de estos por el polideportivo la respuesta es que son socios, por lo que queda claro que no existe derecho de admisión alguno sobre estos violentos. A la vista de todos quedan las diferencias entre un discurso prolijamente publicado, en medios nacionales y partidarios afines, sobre el combate a la violencia y una práctica que en sentido contrario, más allá de las intenciones, las termina favoreciendo. Luego de lo ocurrido frente a Estudiantes (y una vez más con la posibilidad de recibir alguna sanción y con el desprestigio institucional que conlleva la violencia ejercida y televisada en directo a todo el país) creo que no queda otro camino que ponerse de una vez los pantalones largos y enfrentar este flagelo de la única manera posible, su total exclusión de nuestro estadio y el resto de las instalaciones del club. La Comisión Directiva debe convocar ante la gravedad de la situación, a todas las fuerzas políticas que compartan la idea de terminar con los violentos y de manera unánime presentar una propuesta tendiente a esto, que sea apoyada por la mayoría de los socios y bancada hasta las últimas consecuencias. No hay mas tiempo de discursos y publicaciones marketineras, es hora de actuar y de poner el pecho por el club aceptando y absorbiendo las consecuencias, para lo cual siempre tenemos un juzgado y una comisaría a mano.
Muchas veces nos encontramos con partidos políticos, dirigentes, funcionarios que hablan de una manera y actúan de otra. Que a la hora de apoyar o no una iniciativa primero identifican a su gestor, luego tantean si le caerá bien o no a los votantes, incluso a los medios periodísticos a los que les temen, y si el proyecto es bueno pero no cae bien en esos ámbitos o no los posiciona bien como opositores de cara a las siguientes elecciones, entonces lo votan en contra o incluso lo boicotean de la forma que sea necesario para cumplir con sus despreciables y egoístas objetivos, que no son otros que los de acarrear agua para su propio molino aunque esto vaya en desmedro de los intereses de todos.
En el ámbito de la dirigencia deportiva la cosa no es muy distinta. En mi caso personal siempre he tratado de hacer en consecuencia con lo que prediqué, estará en uds. juzgar cuanto lo he logrado. Lo mismo en mi participación en la Agrupación Centenario, siempre impulsé con el consenso de mis compañeros estos lineamientos éticos en los que siempre hacemos prevalecer los intereses del club a los propios, sean personales o sectoriales. Cuando una medida o proyecto desde nuestra visión es favorable a la institución no dudamos en apoyarlo, aunque a veces pueda ser al cien por cien, otras con propios aportes o bien con diferencias. De la misma manera que si nuestro análisis concluye que algo es negativo para el club, no tenemos reparo alguno en oponernos.
20 AÑO MÁS DE CONCESION PARA EL POLIDEPORTIVO
Siendo consecuentes con este pensamiento en noviembre de 2007 presentamos junto al Dr. Juan Manuel Lugones un proyecto (leer el proyecto en http://www.proyectocentenario.com.ar/noticia.php?id=51 ) en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires para que se extendiera por 20 años más al concesión del Polideportivo a nuestro club, ya que la misma tenía fecha de vencimiento en el 2001 y eran fuertes los rumores de su pérdida , lo cual dejaría en graves condiciones a muchas de nuestras actividades y a los socios mismos. Vale aquí agradecer al legislador Martín Hourest, quien lo hizo propio y lo impulsó para su tratamiento en comisiones. El club debía presentar documentación que se le solicitó por escrito y nunca concurrió a entregarla, era la gestión de Antonio Filomeno, a quien sus brillantes asesores le decían que no lo haga para “no darle el rédito a Centenario” poniendo sus propios intereses por sobre los del club, mientras seguían ilusionando a la gente con los inexistentes “terrenos de Ezeiza” que se obtendrían a cambio del jugador Foglia por quien finalmente se llevaron por solo 30.000 pesos y ni una maceta.
Con la llegada del nuevo gobierno en Chicago, el legislador Cristian Ritondo, agradecimiento mediante, presentó un nuevo proyecto en el mismo sentido que el nuestro. Esta vez las nuevas autoridades cumplieron con la requisitoria y presentaron la documentación solicitada. El proyecto entonces siguió su curso, se aprobó en comisiones el llamado a audiencias públicas, ámbito en el que los ciudadanos y sus organizaciones brindan su apoyo o su negativa al proyecto, y nuestra agrupación designó a Juan Manuel Lugones y Marcos Lugones para que en nuestra representación dirigieran la palabra en la audiencia apoyando el proyecto de Ritondo y aportando nuestros propios argumentos para que Nueva Chicago renovara por 20 años la concesión del Polideportivo. Ahora solo falta que la legislatura a pleno lo apruebe, cosa que estaría garantizada, y Nueva Chicago podrá pensar estratégicamente sus inversiones en el Polideportivo a sabiendas que contará con 20 años más para su usufructo.
CUANDO LO QUE SE DICE Y LO QUE SE HACE NO VAN POR LA MISMA VEREDA.
De la misma manera tenemos que comentar nuestro apoyo inicial a la decisión de la Comisión Directiva que habilitó la tribuna cabecera Mercado de Hacienda para ser ocupada por la familia de Chicago y dejar expuestos a los violentos cada uno en su tribuna, sabíamos que no era la solución, pero era todo un reconocimiento a la existencia de dos barras en el club, cosa que se decía no era cierto (ver nota de apoyo http://www.proyectocentenario.com.ar/noticia.php?id=269 ). Una ligada a la vieja gestión y otra nacida para apoyar a la nueva. Y esto nadie puede negarlo después de ver al presidente reunido con un representante de los de la cabecera de Los Perales en un bar de Lomas del Mirador. De este modo lo que al principio servía se terminó diluyendo por la falta de medidas posteriores y finalizó como cediéndoles grandes comodidades a cada una de las barras, con el agravante que esto le significa una importante erogación de dinero en concepto de seguridad a la institución, a lo que además hay que sumarle la huida del publico familiar ante un problema de violencia interna al que parece que nadie desde el gobierno quiere o no se anima a ponerle fin, con una clara baja de asistencia al estadio con reducción incluida de la recaudación. No podemos olvidar las promesas de campaña en las que mágicamente se acabarían los mega operativos de seguridad con el solo cambio de gobierno en el club. Esta claro que esto no solo no ocurrió, sino que se agravó con el nacimiento de la nueva barra. Luego se habló del convenio para que la policía se haga cargo del derecho de admisión, cosa que evidentemente tampoco ocurre. Pero además cuando se les reclama sobre el paso de algunos de estos por el polideportivo la respuesta es que son socios, por lo que queda claro que no existe derecho de admisión alguno sobre estos violentos. A la vista de todos quedan las diferencias entre un discurso prolijamente publicado, en medios nacionales y partidarios afines, sobre el combate a la violencia y una práctica que en sentido contrario, más allá de las intenciones, las termina favoreciendo. Luego de lo ocurrido frente a Estudiantes (y una vez más con la posibilidad de recibir alguna sanción y con el desprestigio institucional que conlleva la violencia ejercida y televisada en directo a todo el país) creo que no queda otro camino que ponerse de una vez los pantalones largos y enfrentar este flagelo de la única manera posible, su total exclusión de nuestro estadio y el resto de las instalaciones del club. La Comisión Directiva debe convocar ante la gravedad de la situación, a todas las fuerzas políticas que compartan la idea de terminar con los violentos y de manera unánime presentar una propuesta tendiente a esto, que sea apoyada por la mayoría de los socios y bancada hasta las últimas consecuencias. No hay mas tiempo de discursos y publicaciones marketineras, es hora de actuar y de poner el pecho por el club aceptando y absorbiendo las consecuencias, para lo cual siempre tenemos un juzgado y una comisaría a mano.
Escrito por 
